Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №527/3746/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3746/25

провадження 2/527/368/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3746/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Градизької територіальної громади, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що 11 листопада 2025 року, йому, як представнику ОСОБА_1 (надалі - Позивач) під час перебування по АДРЕСА_1 , від дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області - Веселовського Анатолія Григоровича, йому, як представнику Позивача, стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив на ім`я Позивача: - заповіт, посвідчений Похилою І.Г., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області 09.12.2015 року за р. № 1461, щодо належної спадкодавцю земельної ділянки площею 4,1406 га., яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (колишня назва - Глобинський) район, Градизька селищна рада (на території колишньої Пронозівської сільської ради), кадастровий номер: 5320687200:00:002:0019, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та - заповіт, посвідчений Похилою І.Г., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області 09.12.2015 року за р. № 1465, щодо належної спадкодавцю земельної ділянки площею 4,1409 га., яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (колишня назва - Глобинський) район, Градизька селищна рада (на території колишньої Пронозівської сільської ради), кадастровий номер: 5320687200:00:002:0020, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи вищевикладене Позивач не був обізнаний про наявність заповітів гр. ОСОБА_4 на її користь, як і не знала про Факт відкриття спадщини після його смерті. Окрім того Позивач не була рідною померлого гр. ОСОБА_4 та не проживала разом з ним. 03 грудня 2025 року, розглянувши документи подані представником гр. ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_2 та матеріали спадкової справи № 129/2025 відкритої 11 листопада 2025 року, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі на ім`я гр. ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Підставою для винесення вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стало те, що гр. ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем гр. ОСОБА_4 , не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Проте, необізнаність Позивача про смерть спадкодавця гр. ОСОБА_4 та про наявність заповітів на її користь, є суттєвою обставиною, що дозволяє встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона не є спадкоємцем за Законом після померлого гр. ОСОБА_4 та не повинна була звертатись із заявою про прийняття спадщини. Таку позицію висловив Верховний суд у постанові 535/1145/17 від 26 червня 2019 року. Проте, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки Заявником (Позивачем) пропущено строк для прийняття спадщини, а правом поновлювати такий строк, нотаріус Законом не наділений. Таким чином, гр. ОСОБА_1 позбавлена можливості відновити свої порушені права на спадщину, окрім як звернутись до суду із відповідним позовом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а іншого способу прийняти спадщину, законодавством не передбачено.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, приватний нотаріус надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83209096 від 11.11.2025 (а.с. 7);

- постановою приватного нотаріуса Веселовського А.Г. від 03.12.2025 № 642/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8-9);

- копією спадкової справи №129/2025 заведеної приватним нотаріусом Веселовським А.Г., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 34-50).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

Треті особи: Градизька територіальна громада (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 26).

Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Суддя А. В. Павлійчук