Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №361/4418/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

02.06.2026

Справа № 361/4418/26

Провадження № 3/361/1197/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 (справа № 361/4418/26, провадження 3/361/1197/26) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа № 361/4421/26, провадження 3/361/1198/26).

Так, 06 квітня 2026 року близько 01 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, на території АЗС «PPG», розпивав алкогольні напої, а саме коньяк «Aznawi» 0,5 л вміст спирту 40,0 % та пиво «Corona Extra» 0,33 л вміст спирту 4,5 % у забороненому законом місці.

Крім того, 06 квітня 2026 року близько 01 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, на території АЗС «PPG», здійснив дзвінок на спецлінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нанесення йому тілесних ушкоджень невідомою особою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 964778 та № 964679 від 16 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а саме неповнолітній вік на час вчинення адміністративного правопорушення, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення відсутність матеріальних збитків внаслідок вчинення правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, згідно зі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, ст. 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддею встановлено, що порушник вчинив це адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Дані адміністративні правопорушення згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/4418/26 (провадження 3/361/1197/26) та № 361/4421/26 (провадження 3/361/1198/26), присвоїти їм загальний номер справи № 361/4418/26 (провадження 3/361/1197/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього, в силу ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.К.Василенко