Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №290/507/26 — Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/507/26

3/290/179/26

02 червня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, за участі: секретаря судового засідання Кліменчук С.В., прокурора Ільченко Г.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2024 по 01.06.2025 – гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військове звання – сержант); з 01.06.2025 по теперішній час – стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військове звання – сержант),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Рух справи

19 травня 2026 року до суду надійшли зазначені матеріали, які розподілені судді Шакалову А.В.. Розгляд справи призначено на 02.06.2026, у судове засідання викликано прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання 02.06.2026 взяли участь прокурор Ільченко Ганна Олександрівна (у режимі відеоконференцзв`язку) та ОСОБА_1 .

У цей же день до суду надійшов висновок Житомирської спеціалізованої прокуратури, щодо наявності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Прокурор підтримала обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та висновку, і з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі просила, призначити мінімальне стягнення передбачене ч. 1 ст 172-6 КУпАП.

Обставини справи

Відповідно до наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 193 від 01.07.2024 сержанта ОСОБА_1 з 01.07.2024 призначено на посаду гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.07.2024 він вважається таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 159 від 01.06.2025 сержанта ОСОБА_1 з 01.06.2025 призначено на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормативна підстава визнання суб`єктом декларування.

Підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) визначено, що суб`єктами відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, є військові посадові особи Збройних Сил України та інших військових формувань. Частиною 9 ст. 20 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що на військових посадових осіб поширюється дія Закону.

Відповідно до ч. 12 ст. 6 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи – це військовослужбовці, які: (а) обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, АБО (б) спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 45 Закону дія відтермінованих строків подання декларацій не поширюється на військовослужбовців, які проходять службу у РТЦК або відряджені до них, крім осіб рядового складу підрозділів охорони відповідних центрів. ОСОБА_1 має військове звання сержанта, що відноситься до сержантського складу. Виняток для «осіб рядового складу» до нього не застосовується. Відповідно на ОСОБА_1 поширюються загальні строки подання щорічної декларації (до 31 березня).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» — ««ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку заповнення та подання декларації, затвердженого наказом Голови НАЗК від 05.12.2023 № 277/23, щорічна декларація охоплює звітний рік (01 січня – 31 грудня включно) та подається у період з 00:00 01 січня до 00:00 01 квітня року, наступного за звітним.

12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ, яким відновлено електронне декларування та визначено порядок подання декларацій окремими категоріями суб`єктів. Пунктом 3 ч. 7 ст. 45 Закону встановлено, що на військовослужбовців РТЦК (крім осіб рядового складу підрозділів охорони) поширюються загальні строки подання декларацій.

Таким чином, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2024 рік не пізніше 31.03.2025.

Фактичні обставини справи та докази

Сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 01.07.2024 по 01.06.2025 на посаді гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою посадовою особою та суб`єктом декларування відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію за 2024 рік 11.04.2025 о 10 год. 20 хв, тобто з порушенням встановленого законом строку (31.03.2025) на 11 днів. При цьому зі скриншоту Реєстру вбачається, що декларація за 2024 рік є першою декларацією, поданою ОСОБА_1 до Реєстру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом № 317 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 13.05.2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП; скриншотом із Єдиного державного реєстру декларацій, що підтверджує подання щорічної декларації за 2024 рік 11.04.2025 о 10:20, тобто після спливу граничного строку – 31.03.2025; копією наказу № 193 від 01.07.2024 про призначення ОСОБА_1 на посаду гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджує статус службовця РТЦК та дату виникнення обов`язку декларування); копією наказу № 159 від 01.06.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 02.06.2026, в яких він визнав факт несвоєчасного подання, посилаючись на відсутність вказівки від керівництва, та зазначив про відсутність умислу приховувати доходи.

Дотримання строків притягнення до відповідальності (ч. 4 ст. 38 КУпАП)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, пов`язане з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Дата вчинення правопорушення: 11.04.2025 – дата фактичного подання щорічної декларації за 2024 рік поза межами встановленого строку (31.03.2025). Саме в момент подання декларації з порушенням строку зафіксовано завершення протиправної бездіяльності.

Дата виявлення правопорушення: 13.05.2026 – дата складання протоколу № 317, коли уповноваженою особою зібрано та проаналізовано докази й зроблено висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевірка дотримання строків: протокол складено 13.05.2026 – в межах двох років з дня вчинення правопорушення (11.04.2025). Строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ч. 4 ст. 38 КУпАП, дотримані.

Висновок суду

З урахуванням викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року (3 328 грн), що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ