Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №285/4603/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/4603/25

провадження у справі 3-в/0285/34/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови № 285/4603/25 від 13.04.2026 року –

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про розстрочку виконання постанови № 285/4603/25 від 13.04.2026 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.04.2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 34000 грн. Сплатити усю суму штрафу сплатити не має можливості, оскільки на даний час є інвалідом війни, УБД, після отриманої травми проходить часті лікування, окрім цього, має сім`ю, яку потрібно забезпечувати, а розмір пенсії не покриє всіх витрат. Тому просить здійснити розстрочку сплати штрафу строком на 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4603/25 від 13.04.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та стягнуто судовий збір.

Вказана постанова ухвалою Житомирського апеляційного суду залишена в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У свою чергу ч. 1 ст. 33 ЗУ “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом війни, УБД та після отриманої травми проходить часті лікування.

Тому, враховуючи вищевикладене заяву про розстрочку виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 34000 грн строком на 6 місяців з виплатою штрафу по 5666,67 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба