Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №285/3304/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3304/26

провадження № 1-кс/0285/548/26

01 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000298 від 28.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений час та місці, але не пізніше 19.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою особою підробив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В», яке 27.05.2026 ОСОБА_5 використав шляхом пред`явленням поліцейським Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області при перевірці документів під час керуванням транспортним засобом марки «KIA» з р.н. НОМЕР_2 на автодорозі по вул. Шевченка у м. Звягель Житомирської області.

27.05.2026 у період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 35 хв. слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Шевченка у м. Звягель Житомирської області, під час якого був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для вилучення наступне майно:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В».

Вказане майно вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 встановлено, що вказане посвідчення водія останній придбав у березні 2024 року у невідомого йому чоловіка, із яким останній познайомився у м. Слов`янськ Донецької області. У вказаному ж місці ОСОБА_5 придбав дане посвідчення у невідомої особи за грошові кошти у сумі 20000 грн., яким користувався по теперішній час.

Відповідно до бази АРМОР посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано 13.02.2019 водію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 28.05.2026 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026060530000298.

Враховуючи, що вказане вище майно є матеріальним об`єктом, який фактично є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000298 від 28.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1