Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №285/1717/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1717/26

провадження № 1-кс/0285/544/26

01 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000060 від 21.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, в січні місяці 2026 року вона під час перегляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж паливних брекетів, яке її зацікавило. Згодом чоловік потерпілої у додатку «Вайбер» почав листування з продавцем (підписаний був за номером НОМЕР_1 ) та домовився із останнім про купівлю даних паливних брекетів в кількості 10 тон породи дуб за ціною 3600 грн. за 1 тонну. Після цього продавець скинув договір-купівлі продажу та ТТН та умовою купівлі була повна передоплата. В подальшому заявниця 16.01.2026 року з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 самостійно здійснила переказ коштів в сумі 40000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (отримувач - ФОП ОСОБА_6 ) та квитанцію про оплату надіслала продавцю. Однак на даний час товар відправлений не був, продавець на дзвінки та смс-повідомлення не відповідає, вказане оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видалене.

Таким чином, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштам, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 40000 грн.

У ході виконання доручення, працівниками ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за допомогою сервісу «Єдина міжбанківська асоціація», встановлено, що з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 16.01.2026 року о 13:27:00 відбувся переказ грошових коштів у сумі 96 850 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

При подальшому запиті на рух коштів встановлено, що з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 16.01.2026 відбувалися 2 перекази о 14:14:10 у сумі 40 000 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , а також о 14:16:00 у сумі 55 900 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 :

При подальшому запиті по руху коштів встановлено, що рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 має статус «емітент не використовує сервіс», банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 отримав переказ у сумі 55 900 гривень на банківський рахунок невстановленої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , за допомогою якого проводилися наземні операції у м.

Отримані відомості про банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 можуть бути використані як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківський рахунок особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 . Вилучена в ході тимчасового доступу інформація, яка становить банківську таємницю, може бути в подальшому використана як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення місця зняття готівки в банкоматі чи отримання коштів у відділенні банку або іншим чином та вирішення питання щодо визначення підслідності.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, звернулись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме до інформації про банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2026 по момент винесення ухвали суду в електронному та/або паперовому вигляді, а саме:

?юридичну справу особи, на ім`я якої відкрито банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису.

?рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 15.01.2026 по момент винесення ухвали суду.

?Інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період 15.01.2026 по момент винесення ухвали суду.

?Інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії.

?ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з`єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000060 від 21.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, — задовольнити.

Надати т.в.о начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_8 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноваженій особі на здійснення дізнання СД Звягельського районного відділу поліції Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за дорученням працівникам ВПК в Житомирській області ДКП НП України - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або паперовому вигляді з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

?юридичну справу особи, на ім`я якої відкрито банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису.

?рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 15.01.2026 по момент винесення ухвали суду.

?Інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період 15.01.2026 по момент винесення ухвали суду.

?Інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії.

ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з`єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 31.07.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1