Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №295/4742/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4742/26

Категорія 68

2/295/3301/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Дмитрієва Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 1286.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейні цінності.

Позивач вказала, що відповідач не приділяв належної уваги вихованню їхньої спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2024 року сторони повністю припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Оскільки збереження сім`ї є неможливим, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 20.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 1286.

Від даного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи підтверджено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені протягом тривалого часу. Подружжя мешкає окремо, не має спільного бюджету та не виявляє наміру відновлювати сімейне життя. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Сім`я розпалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-115 СК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 21.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 1286 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.