Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №274/3877/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3877/26

провадження №3/0274/798/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не працює, інваліда 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 11.05.2026 по 19.05.2026 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім цього, вказані дії відбувалися в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 2012 р.н., ОСОБА_4 2013 р.н., ОСОБА_4 2019 р.н., ОСОБА_5 2021 р.н., ОСОБА_4 2022 р.н., ОСОБА_5 2025 р.н., чим було завдано шкоду їх психічному здоров`ю.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що мали місце сварки з дружиною на побутовому ґрунті, під час яких були присутні їхні малолітні діти. Але стверджує, що він дружину не штовхав і не бив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що останнім часом чоловік вчиняє сварки, в ході яких ображав її нецензурними словами, але не бив і в погребі не зачиняв. Все це відбувалось в присутності їх малолітніх дітей. На фоні стресу у неї піднявся тиск, у зв`язку з чим вона зверталась за медичною допомогою в лікарню. Наразі вони проживають у різних будинках.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно п. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - дитина, яка зазнала домашнього насильства будь-якої форми або стала свідком такого насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.05.2026. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2026, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства відносно неї її чоловіком;

- рапортом чергового інспектора Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 13.05.2026, згідно якого 13.05.2026 отримано повідомлення від ОСОБА_6 про можливе вчинення домашнього насильства відносно її знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по в улиці АДРЕСА_1 ;

- рапортом начальника СПДН відділу превенції Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Івасюк Л. від 15.05.2026, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулась із заявою про вчинення відносно неї та її шістьох малолітніх дітей домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 ;

- довідкою з КНП «Бердичівська міська лікарня» від 22.05.2025, згідно якої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано гіпертонічну хворобу 1 ступеня. Гіпертонічний криз;

- довідкою Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРД;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколах.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно малолітніх осіб.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3877/26, 274/3878/26, 274/3880/26, 274/3882/26, 274/3883/26, 274/3885/26 та 274/3888/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/3877/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата штрафів»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» «Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху».

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк