Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №274/5534/23 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5534/23

Провадження № 2-о/0274/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних – Яновича А. В., Катинської А. В.

за участю секретаря Айрапетян А. А.,

учасників справи присутніх у судовому засіданні

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої подано заяву ОСОБА_2 - адвоката Потапової Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

24.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є опікуном свого чоловіка - ОСОБА_2 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 визнано недієздатним.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він подовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірно виражену деменцію змішаного органічного генезу (після перенесеного гострого мозкового кровообігу) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічними типом (F 02.8 MKX-10). Він постійно отримує медичну допомогу, та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» згідно до довідки від 06.11.2025, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 23.11.2023, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний недієздатним спливає, а стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду, просить клопотання задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.12.2025 клопотання прийнято клопотання до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою від 11.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Потапова Т. М. проти задоволення заяви не заперечила.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Суд встановив, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та його опікуном призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

ОСОБА_2 визнано недієздатним із тих підстав, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 487-2023 від 10.10.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірно виражену деменцію змішаного органічного генезу (після перенесеного ГПМК, посттравматичного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом (F 02.8 МКХ-10). Ступінь, наявної у ОСОБА_2 деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 17-18).

З медичної довідки від 06.11.2025 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра (а.с. 11).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 14.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.01.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12).

З характеристики виданої Маркушівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області від 06.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 2007 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером спокійна, врівноважена. В гарних відносинах з сусідами. Компрометуючі матеріали на ОСОБА_1 в Маркушівському старостинському окрузі відсутні (а.с. 10).

ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, не перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, що доводиться медичними довідками (а.с. 11).

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної систему «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА -004981316, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , відомості щодо неї про розшук та наявність незнятої чи не погашеної судимості відсутні (а.с. 9).

Висновком судово-психіатричного експерта № 184 від 05.05.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірно виражену деменцію змішаного органічного генезу (F02.8 MKX-10). Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом не доцільна (а.с. 45-46).

Таким чином, враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ,внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Оскільки суд ухвалив рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються, та відповідно не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася, вимоги клопотання щодо встановлення опіки не вирішуються.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569.

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжні: А. В. Янович

А. В. Катинська