Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №748/1640/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/748/236/26

Єдиний унікальний № 748/1640/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 березня 2026 року за № 12026275440000301, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ, російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2026 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія-електрика 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення.

30.03.2026 близько 05 год 00 хв, ОСОБА_3 знаходячись на Севастопольській площі, що розташовується на перетині проспектів Повітряних Сил та Валерія Лобановського в м. Києві (більш точної адреси в ході дізнання не встановлено) знайшов два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та речовину у вигляді грудок коричнево-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдені два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін те речовину у вигляді грудок коричнево-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, тобто незаконно придбав психотропну речовину та наркотичний засіб, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись на Севастопольській площі, що розташовується на перетині проспектів Повітряних Сил та Валерія Лобановського в м. Києві (більш точної адреси в ході дізнання не встановлено), діючи умисно, поклав два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та речовину у вигляді грудок коричнево-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, до свого рюкзака та став таким чином незаконно їх зберігати при собі з часу придбання, приблизно о 05 год 00 хв 30.03.2026, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час 30.03.2026, але не пізніше 11 год 08 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігаючи у своєму рюкзаку два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та речовину у вигляді грудок коричнево-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, рухаючись маршрутним автобусом сполученням «Київ-Чернігів», перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, до тимчасового блокпосту № 3 «Стелла», що знаходиться на ділянці автомобільної дороги Р-67 «Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин» на території Чернігівського району Чернігівської області, поблизу в`їзду до м. Чернігова, де був зупинений працівниками поліції.

30.03.2026 у період часу з 12 год 06 хв до 12 год 18 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту № 3 Стелла», що знаходиться на ділянці автомобільної дороги Р-67 «Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин» на території Чернігівського району Чернігівської області, поблизу в`їзду до м. Чернігова, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4148-НЗПРАП від 16.04.2026 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,833 г та речовину у вигляді грудок коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4132-НЗПРАП від 21.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, загальною масою 1,217 г, які останній умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, - біг яких обмежено (таблиця II, список 2).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, смолу канабісу віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця II, список 1).

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 5116,66 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) грн 66 коп процесуальних витрат.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

-телефон марки «Xiaomi Readme 14S», залишити обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,6928 г та 0,1402 г, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,650 г та 0,257 г., пристрій для паління із нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0434 г, згорток з фольги з речовиною у вигляді грудок, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – смолою канабісу, масою 1,053 г. та 0,164 г, подрібнену речовину коричневого кольору, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів не виявлено, які знаходяться на зберіганні у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1