Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №751/7730/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7730/25

Провадження №2/751/780/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на рухоме майно, що перебуває у спільній частковій власності, виплату компенсації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку транспортного засобу марки Skoda Octavia, 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 ; визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаного транспортного засобу та компенсувати ОСОБА_2 вартість частки транспортного засобу у розмірі 58744,14 грн; вирішити питання розподілу судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . У 2019 році було придбано транспортний засіб Skoda Octavia, 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого була заведена спадкова справа і до складу спадкового майна увійшов, окрім іншого майна, вказаний автомобіль. Позивачу та її сину належить 2/3 частки автомобіля, іншим співвласником автомобіля, який прийняв спадщину, але не оформив її, є ОСОБА_2 , якому належить 1/3 частки автомобіля. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, спільне користування автомобілем є неможливим, і частка відповідача в автомобілі є незначною, існує потреба у припиненні права власності на автомобіль у відповідача шляхом виплати йому компенсації.

Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано від приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Після набрання рішенням суду законної сили просить перерахувати внесені на депозитний рахунок позивачем кошти на розрахунковий рахунок відповідача.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, з компенсацією у розмірі 58744,14 грн погоджується. Просить перерахувати грошові кошти на його рахунок.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010, який було розірвано на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 (а.с.64-65)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син – ОСОБА_4 (а.с. 18)

У період шлюбу подружжям було придбано автомобіль марки Skoda Octavia, 2003 р.в., номер кузова – НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 54).

12.05.2022 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 66).

13.09.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. заведена спадкова справа № 51/2022 після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 69675702 (а.с. 52).

На підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 1790, ОСОБА_1 є власником 1/2 частки транспортного засобу марки Skoda Octavia, 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 (а.с. 74).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 2382, ОСОБА_4 є власником 1/6 частки транспортного засобу марки Skoda Octavia, 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 (а.с. 80)

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 2557, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки транспортного засобу марки Skoda Octavia, 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 (а.с. 87).

Відповідно до інформації отриманої на сайті Avto Rio в мережі Інтернет середня ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, 2003 р.в., становить 4 263 доларів США (а.с.11).

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.09.2025 середня вартість автомобіля становить 176 232,42 грн. У свою чергу, вартість 1/3 частки автомобіля становить 58 744,14 грн (а.с. 12-13).

11.05.2026 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4877842838.1 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду 58 744,14 грн (а.с. 106).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з частинами першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статей 355, 356, 358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Правовою підставою для припинення права на частку у спільному майні є ст. 365 ЦК України.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї і за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та технічних характеристик об`єкта, який є спільним майном.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 16 січня 2012 року у справі № 6-81цс11, від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс14, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-1943цс16, постанові Верховного Суду від 09 липня 2018 року у справі № 725/1570/16-ц.

Вирішуючи спір на підставі наявних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки спірний автомобіль є неподільною річчю, частка, що належить відповідачу (1/3) є незначною, користування та володіння транспортним засобом є неможливим, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину у спільному майні не завдасть істотної шкоди його інтересам, а отримання коштів за позбавлення права власності на цю частину автомобіля є співмірним.

Позивачем сплачено 1409,86 грн судового збору (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8).

Оскільки відповідач визнав позов, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 355, 356, 358, 364, 365 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на рухоме майно, що перебуває у спільній частковій власності, виплату компенсації та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку транспортного засобу марки, моделі Skoda Octavia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 , з виплатою грошової компенсації вартості частки транспортного засобу у розмірі 58 744 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 14 коп, внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4877842838.1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку транспортного засобу марки, моделі Skoda Octavia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , типу – загальний легковий – загальний хетчбек – В, колір – сірий, р.н. НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 05.09.2025 згідно квитанції ID: 0922-9217-3096-1917 на р/р UA798999980313191206000025742, Казначейство України (ЕАП), що становить 704 грн 93 коп (сімсот чотири гривні дев`яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн 93 коп (сімсот чотири гривні дев`яносто три копійки).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (Чернігівська філія) внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Новозаводського районного суду м. Чернігова в рахунок компенсації грошові кошти в сумі 58744 грн 14 коп (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири гривні чотирнадцять копійок) - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко