Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №947/22882/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22882/26

Провадження № 1-кс/947/7990/26

УХВАЛА

02.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000486 від 07.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводу УСБУ в Одеській області та Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12026160000000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УСБУ в Одеській області, щодо групи осіб, яка з січня 2026 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Одеси, діючи за попередньою змовою систематично здійснюють несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, здійснюючі в подальшому внесення недостовірних даних в офіційні документи, які використовуються в державних установах України.

Так, встановлено, що під час проведення експертного оцінювання осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, виявлено порушення норм чинного законодавства, які виразились у несанкціонованих діях з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я та безпідставного присвоювання особам статусу «інвалід».

Надалі, встановлено, що в період з 16.02.2026 по 23.04.2026 на розгляд експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР надійшли електронні медичні направлення та медичні документи громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Розгляд справ вказаних громадян відбувався в період з 25.02.2026 по 23.04.2026 в кабінеті експертної команди в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду справ здійснювався аудіозапис, вказані громадяни особисто були присутні та відповідали на запитання членів експертної команди.

За результатом розгляду медичних справ вказаних громадян, членами експертної команди були прийняті рішення про відмову у наданні статусу «інвалід». Про це було в усній формі повідомлено громадянам, а в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб були сформовані та завантажені відповідні Витяги з рішення експертної команди.

Разом з цим, після прийняття членами експертної команди рішень про відмови у наданні статусу «інвалід» та внесення відповідних даних до електронної системи, невстановлені особи, використовуючи ключи доступу членів експертної команди, скоїли несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та виставили їм статус «інвалід». Протягом доби змінені Витяги з рішення експертної команди повинні були автоматично бути направленими до ІНФОРМАЦІЯ_15 з подальшим внесенням інформації про статус «інвалід» до програми «Резерв +».

Під час вчинення несанкціонованих дій з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та безпідставного присвоювання особам статусу «інвалід», використовувались електронні ключі наступних лікарів – членів експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб:

-лікар-хірург ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-лікар-ревматолог ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-лікар-офтальмолог ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-лікар-невролог ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-лікар-гематолог ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

-лікар-кардіолог ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

-лікар-нейрохірург ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

-лікар-ревматолог ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

-лікар-травматолог ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Крім того, доступ до автоматизованої системи охорони здоров`я в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР з оцінювання повсякденного функціонування осіб мають доступ адміністратори експертних команд:

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Також встановлено, що в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_30 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 ) знаходиться інформація щодо розгляду експертними командами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР медичних справ вищевказаних громадян та результатів прийнятих рішень, а також дані щодо використання електронних ключів членів експертних команд.

У ході досудового розслідування встановлено, що в автоматизованих інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ) містяться відомості щодо:

-надходження та розгляду експертними командами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичних справ громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-результатів прийнятих експертними командами рішень;

-внесення змін до відповідних електронних медичних документів;

-використання електронних ключів членів експертних команд;

-часу, способу та технічних параметрів авторизації користувачів у системі;

-журналів дій користувачів в автоматизованій системі охорони здоров`я.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 , які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 12026160000000486 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого вилучення:

- відомостей щодо подій та дій користувачів (audit logs / журнали подій), зафіксованих в «Електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи», а саме інформацію про авторизацію користувачів, створення, зміну, підписання та формування рішень експертних команд, створення та завантаження витягів із рішень, із обов`язковим зазначенням: дати та точного часу виконання дії; типу та опису виконаної дії; облікового запису користувача, від імені якого виконувалась дія; ІР-адреси; MAC-адреси пристрою (за наявності технічної можливості фіксації); ідентифікатора сесії та інших наявних технічних параметрів підключення за відповідні дати: 28.01.2026, 18.02.2026, 25.02.2026, 02.03.2026, 04.03.2026, 31.03.2026, 13.04.2026, 14.04.2026, 15.04.2026, 16.04.2026, 20.04.2026, 27.04.2026, 29.04.2026,30.04.2026, відносно наступних осіб: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1