Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №750/5292/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5292/26

Провадження № 3/750/1734/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.05.2026 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю останньої, що вчинено в присутності малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 01.05.2026. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850134 від 01.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП за фактом домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850135 від 01.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП за фактом домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728120 від 01.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП за фактом домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2026 стосовно постраждалої ОСОБА_2 , відповідно до якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 , який пояснив, що приїхав додому, щоб забрати вогнепальну зброю (автомат), проте його колишня співмешканка не впускає його до квартири. При цьому протягом спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 поводив себе зухвало та виражався нецензурною лайкою. Зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона забрала дітей з дитячого садочку та по дорозі додому вони зустріли ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Діти побачили його та побігли до нього, однак, вона забрала їх додому, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно. Факт наявності вдома вогнепальної зброї потерпіла заперечила. У подальшому поліцейський зайшов до квартири, де знаходились неповнолітні діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та залишився для складання матеріалів про адміністративне правопорушення. У цей час інший поліцейський продовжив спілкування з ОСОБА_1 на вулиці. Потім останній намагався піти до квартири, проте поліцейський йому перешкодив, зупинивши ОСОБА_1 у під`їзді біля вхідних дверей до квартири, де перебували потерпіла з дітьми та інший поліцейський. На такі дії поліцейського ОСОБА_1 почав погрожувати йому фізичною розправою, при цьому підвищував голос та виражався нецензурною лайкою (19:07:50 – 19:08:50). Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського роти № 2 взводу № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Жилінського Є.В., відповідно до якого 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , під час відпрацювання виклику «домашнє насильство» виявлено ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою колишню співмешканку ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_2 від написання заяви відмовилась; стосовно ОСОБА_1 складено протоколи за ст. 173-2 КУпАП та винесено Термінові заборонні приписи;

-копія Термінового заборонного припису серії АА № 108479 від 01.05.2026, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

-електронний рапорт ЄО № 32219, відповідно до якого 01.05.2026 о 18 год. 34 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , дружина не впускає його до квартири забрати бойову зброю; мова заявника нечітка; зі слів заявника він у стані алкогольного сп`яніння; у квартирі малолітні діти; заявник військовослужбовець – ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису серії АА № 108486 від 01.05.2026, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

-копія Термінового заборонного припису серії АА № 108480, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2025 (справа № 750/15938/25; провадження № 3/750/4740/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2025 (справа № 750/15939/25; провадження № 3/750/4741/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Дослідивши вказані докази, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний