Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №336/1449/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1449/26

Провадження №: 2-о/336/148/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Боєва Є.С.,

присяжних Стоянової І.В., Агєєвої А.І.,

за участі секретаря судового засідання: Нєдєльчевої О.В.,

представника заявника Косякової З.М.,

представника органу опіки та піклування Онищенко Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Косякової З.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2026 року.

07.05.2026 до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником на обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу військову частина НОМЕР_1 , судове засідання відкладено на 02.06.2026 року.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви, а представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, просила призначити заявника піклувальником над обмежено дієздатним рідним дядьком, ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, 18.11.2025 року, яке набрало законної сили, вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним, відповідно до ст. 65 ЦК покладено здійснення піклування над ним на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до призначення опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, що передбачено ч.1 ст. 37 ЦК України.

За положеннями ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 07.05.2026 року, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмеженою дієздатним рідним дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1

За положеннями ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З наданих суду письмових доказів (свідоцтв про народження) вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника.

При цьому, за положеннями ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України).

При цьому, доказів обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 суду надано не було, отже суд виходить з того, що заявник має повну цивільну дієздатність.

ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 (є рідними племінником), та проживають разом за однією адресою. Іншіх рідних осіб ОСОБА_2 не має.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б в силу ст. 64 ЦК України перешкоджають ОСОБА_1 бути піклувальником.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіки, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно з письмовим поданням органу опіки та піклування від 07.05.2026 вказаний орган просить призначити заявника піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 37, 60-64 ЦК України, ст. 298-300, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над обмежено дієздатним рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом із ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні І.В. Стоянова

А.І.Агєєва

02.06.26