Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №936/705/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №936/705/26

Суддя: Павлюк С. С.

П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/705/26

Провадження № 3/936/389/2026

02 червня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.122 - 4 та ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/704/26 провадження №3/936/388/26, 16.05.2026 о 02 год 35 хв в с. Скотарське по вул. Центральній Мукачівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням скоївши наїзд на паркан та з?їхав у дворогосподарство, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/705/26 провадження №3/936/389/26, 16.05.2026 о 02 год 35 хв в с. Скотарське по вул. Центральній Мукачівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням скоївши наїзд на паркан та з?їхав у дворогосподарство, зилишивши при цьому місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи поліції, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/704/26 провадження №3/936/388/26 та №936/705/26 провадження №3/936/389/26, відносно ОСОБА_1 за ст.122 - 4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/705/26 провадження №3/936/389/26.

Суддя: Павлюк С.С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua