Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №593/825/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №593/825/26

Суддя: Музика Я. М.

Справа № 593/825/26

Провадження № 3/593/314/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та від СПД №2 Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, військовослужбовця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.12.2025 р., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. повторно, а саме 05.05.2026 року о 00 год. 00 хв., керував транспортним засобом LINHAI 420 б/н по вул.Головна в с.Волощина Тернопільського р-ну Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі - водій відмовився, і такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.12.2025 р., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. повторно, 17.05.2026 р. о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом LINHAI 420 б/н на трасі С200101 Жовнівка-Коржова 4 км + 200 м, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі - водій відмовився, і такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.05.2026 р. о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом LINHAI 420 б/н на трасі С200101 Жовнівка-Коржова 4 км + 200 м, будучи позбавлений права керування постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.12.2025р. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 17.05.2026 р. о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом LINHAI 420 б/н на трасі С200101 Жовнівка-Коржова 4 км + 200 м та не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет і перекинувся. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за

ч.2 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.130, ст..124, ч.5 ст.126, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика

Оригінал: reyestr.court.gov.ua