Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №442/2646/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2646/26

Провадження №2-о/442/288/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання – Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолети Янівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявниці звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного спільного проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дружиною та одночасно спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Чоловік ОСОБА_4 до дня своєї смерті включно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, мати чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала без реєстрації разом із своїм сином ОСОБА_4 за цією ж адресою до дня своєї смерті включно, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно чоловіка - спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_1 як його спадкоємець першої черги за законом, подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті. До такого спадкового майна ОСОБА_4 , яке він успадкував у своєї матері, проте не оформив спадкових прав на нього, належить нерухоме майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією правовстановлюючого документа, на підставі якого це нерухоме майно належало матері чоловіка ОСОБА_5 .

Однак, приватним нотаріусом Петрів В.Я. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1966р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на належне йому майно, що перейшло у його власність у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 з підстав неподання належних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 .

Для доведення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 разом із його матір?ю ОСОБА_5 на час її смерті включно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. рекомендовано звернутись із відповідною заявою до суду для встановлення такого юридичного факту.

Ухвалою від 07.04.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 29.04.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Ухвалою від 29.04.2026 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолети Янівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи відкладено на 02.06.2026.

01.06.2026 на виконання ухвали від 29.04.2026 надійшла спадкова справа, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолета Янівна в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без її участі, при задоволенні позовних вимог поклався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Залужани Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 26.07.1989. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку – « ОСОБА_8 », жінці – « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 17.11.1990, актовий запис №32. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та жінці – « ОСОБА_8 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в селі Залужани Дрогобицького району Львівської області.

Із Заповіту від 3.03.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056480747 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років.

30.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом, де зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Залужани. Спадщину після смерті чоловіка приймає вона.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №82037369 та №82037382 вбачається, що відомості про посвідчення заповітів, заведення спадкових справ та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84159618 вбачається, що відомості про заведення спадкових справ та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82037904 вбачається, що 30.07.2025 приватним нотаріусом Петрів В.Я. зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем є ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді Відділу-центру адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради від 25.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із інформаційної довідки і спадкового реєстру №83866922 вбачається, що заповіт, номер у спадковому реєстрі №65713256, чинний.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.1996, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_5 , яка проживає в с. Старе Село, Дрогобицького району. Спадкове майно . на яке видано свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дрогобицькою райдержадміністрацією 12.04.1996. Цей дерев`яний житловий будинок «А-1» складається з двох житлових кімнат, площею 39,9 кв.м., до якого належать господарські будівлі: дерев`яні сарай «Б», вбиральня «В», огорожа.

Із нотаріально завірених заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті включно.

У відповіді приватного нотаріуса Петрів В.Я. від 27.03.2026 зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1966р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на належне йому майно, що перейшло у його власність у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 з підстав неподання належних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 . Для доведення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 разом із його матір?ю ОСОБА_5 на час її смерті включно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. рекомендовано звернутись із відповідною заявою до суду для встановлення такого юридичного факту.

Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Суд встановив, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апе,ляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.