Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №442/823/26
Суддя: Коваль Р. Г.
Справа № 442/823/26
Провадження №3/442/280/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 05.03.2026 у справі №442/823/26, провадження № 3/442/280/2026, та постанові від 13.04.2026 за матеріалами, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 05.03.2026 ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 13.04.2026 виправлено описку в постанові судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 05.03.2026 у справі №442/823/26, провадження № 3/442/280/2026, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виклавши третій, четвертий, п`ятий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:
«- за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».
В решті постанову від 05.03.2026 залишено без змін.
29.05.2026 на адресу суду з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив лист за підписом начальника установи про те, що правильне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », а тому просив виправити допущену описку в постановах.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у тексті постанов від 05.03.2026, 23.04.2026 допущено описку, а саме невірно вказано прізвище правопорушника, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного прівища « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови судді, із яких вбачається, що суддею допущена технічна описка, яка має істотний характер, її виправлення не викликає сумнів, суддя дійшов висновку, що така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в постановах судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 05.03.2026, 13.04.2026 у справі №442/823/26, провадження № 3/442/280/2026, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши правильне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 ».
В решті постанови судді залишити без змін.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанов судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 05.03.2026, 13.04.2026 у справі №442/823/26, провадження № 3/442/280/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КОВАЛЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua