Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Невиконання судового рішення
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №317/1825/26
Суддя: Сакоян Д. І.
Єдиний унікальний номер 317/1825/26
Провадження № 1-кп/317/428/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000141 від 23.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2024 у справі № 317/5284/24, яка набрала законної сили 14.11.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 6 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у період з 25.05.2025 по 22.02.2026 продовжив керувати транспортними засобами, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області, за наступних обставин.
25.05.2025, близько 00 год. 44 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом «Альфа», номер рами НОМЕР_1 , без номерного знаку та рухався по вул. Міська в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340919 від 25.05.2025.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 у справі № 337/2703/25 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, 27.07.2025, близько 03 год. 13 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанов суду, які набрали законної сили, керував транспортним засобом «Альфа», без номерного знаку та рухався по вул. Радянська в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння з мотоциклу.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 429758, ЕПР1 № 429770 від 21.08.2025 та серії ЕНА № 3102608 від 21.09.2025.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 у справі № 317/4272/25 за результатами розгляду зазначених протоколів ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, 23.01.2026, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанов суду, які набрали законної сили, керував транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Скворцова в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, який направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.
Крім того, 01.02.2026, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанов суду, які набрали законної сили, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральна в с. Долинське Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, який направлено до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду.
Крім того, 22.02.2026, близько 10 год. 58 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанов суду, які набрали законної сили, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, номерний знак НОМЕР_2 та рухався з м. Запоріжжя до с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за координатами 47.855278, 34.954702 за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, який направлено до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, починаючи з 25.05.2025, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.03.2026, укладена між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75,76 КК України
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджених процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 368, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2026, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
– мобільний телефон «Apple iPhone XR» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити йому за належністю;
– флеш носій micro SD на 32 GB, упакований до паперового конверту, а також оптичний пристрій білого кольору DVD-RW, упакований до паперового конверту – залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua