Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №308/1778/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1778/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Крегул М.М., за участі секретаря судового засідання Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою, яку мотивує тим, що 6.05.2023 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них дітей немає . Разом з тим зазначає, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично не існують, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові один до одного, що призвело до розпаду сім`ї, проживають окремо. ОСОБА_1 зазначає, що відносини не складались, подальше спільне життя і збереження шлюбу сеперечило б їх взаємним інтересам. Позивач переконана, що спільне проживання з відповідачем є неможливим. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем і повернути їй дошлюбне прізвище (дівоче) ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак, від такої до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився аовторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади., одак, подав до суду письмову заяву у якій позов визнав і просив шлюб розірвати. .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено по справі, 6 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у міст Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 405, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з долученого свідоцтва срії НОМЕР_2 про народження (видане повторно) , дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 1.11.1991 року зроблено запис №12 виконавчм комітетом Солянської сільськїї ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

Як встановлено судом, від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки , позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Як встановлено у судовому засіданні, подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Наведне вище, дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище " ОСОБА_5 " на дошлюбне (дівоче) " ОСОБА_3 " , суд уважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 надано суду, як доказ на підтвердження того, що така мала дошлюбе прізвище " ОСОБА_3 " свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 2.10.2020р. видане повторно.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Спору щодо поділу спільного майна позивачем не заявлялося.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами справи слід розірвати.

Керуючись ст. ст.24,56,105,112,СК України, ст. ст.10,12,13,18,81,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, укладений 6 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про що зроблено відповідний актовий запис №405, - розірвати.

Відновити дошлюбне (дівоче) прізвище позивачки " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 " .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: с.Сіль , Ужгородського району, Закарпатської області,

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул