Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №199/358/26 — Дніпровський апеляційний суд

Суд: Дніпровський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №199/358/26

Суддя: Мудрецький Р. В.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1447/26 Справа № 199/358/26 Суддя у 1-й інстанції - ЛИСЕНКО В. О. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., переглянувши апеляційну скаргу захисника Єланського О.Г.,, на постанову Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову суду та закрити провадження стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

До початку судового засідання на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

За правилами ст. 294 КУпАП судове засідання проводиться без участі захисника, який не з`явився та повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Так, захисником надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малокатеринівка Запорізької обл, відповідний актовий запис 878. свідоцтво видано Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Враховуючи наведене вище, постанова суду І інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП , апеляційний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Р.В.Мудрецький

Оригінал: reyestr.court.gov.ua