Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №759/12819/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12819/26 пр. № 3/759/3496/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2026 року, приблизно о 11 год. 30 хв., в м. Київ по вул. Ак. Заболотного, 15, будучи відповідальною особою на підприємстві з обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК) ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» дільниця 2.12, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01607-00391-26 на транспортний засіб Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме абзацу 7 пункту 18 Вимог, оскільки на транспортному засобі були встановлені не передбачені заводом виробником зовнішні світлові прилади з лівої та правої частини заднього та переднього бампера, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даними матеріалами фотофіксації процесу проведення перевірки конструкції технічного стану транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ № 137 від 30 січня 2012 року.

ОСОБА_1 пояснень до протоколу не подавав, в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №659431, копією наказу ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», яким визначено ОСОБА_1 фахівцем з діагностики автотранспортних засобів, актом про визнання недійсним протоколу технічного стану транспортного засобу № 01607-00391-26 на транспортний засіб Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК