Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №727/3822/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3822/26

Провадження № 2/727/1716/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла Уляна Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 07 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 1189 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23 січня 2019 року.

Від шлюбу народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, після одруження сімейне життя поступово погіршувалося, стосунки ставали все складнішими та недружніми. Інтерес для продовження сім`ї відпав у обох з них. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, з відповідачем вона не тримає зв`язок, спільне господарство не ведеться. На даний момент їй не відомо чим відповідач займається, як проживає, спільними сімейними справами не займаються. Після цього їх сімейні відносини ніяк не покращувались. Даний шлюб фактично носить формальний характер. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає.

Спір щодо місця проживання дітей у сторін відсутній, тому діти надалі проживатимуть з позивачкою ОСОБА_1 за її місцем реєстрації.

06.03.2026 року сторони уклали Договір про поділ спільного майна подружжя, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 763, тим самим визначивши права кожного на майно.

На основі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від її представника надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 1189 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23 січня 2019 року (а.с.6).

Від спільного шлюбу є діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 зворот-7).

06.03.2026 року сторони уклали Договір про поділ спільного майна подружжя, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 763, тим самим визначивши права кожного на майно (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ставок судового збору на 2026 рік, передбачених Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач повинен сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1331,20 грн.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач подав позов через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн., (квитанція № 3299-3852-8272-6267 від 18.03.2026 року)(а.с.11).

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 532,48 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла Уляна Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1189 від 07 серпня 2008 року – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 532,48 грн.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 50 % суми сплаченого судового збору у сумі 532,48 при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова