Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №646/1790/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/1790/26

Провадження № 1-в/646/96/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 16.08.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях вправлення не став та неодноразово порушував КУпАП, в зв`язку з чим Основ`янським (Червонозаводським) районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Протягом цього часу ОСОБА_3 неодноразово порушував умови перебування під адміністративним наглядом, а саме 10.01.2026 відносно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 24.01.2026 відносно ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 14.02.2026 відносно ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву, в якій зазначає, що він не заперечує проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2024 року по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями: прибувати до ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області на реєстрацію 2(два) рази на місяць; заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області; заборонено відвідувати місця, де реалізують алкогольні напої; заборонено виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без погодження з керівництва ВП № 1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

10.01.2026 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за 1 ст. 175-1 КУпАП та 10.01.2026 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду. 24.01.2026 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 24.01.2026 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду. 14.02.2026 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 14.02.2026 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому продовжує бути небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 продовжити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника ВП №1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців - задовольнити.

Продовжити встановлений строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців із наступними обмеженнями:

1) прибувати до ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області на реєстрацію 2(два) рази на місяць;

2) заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області;

3) заборонити відвідувати місця, де реалізують алкогольні напої;

4) заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Копію постанови направити до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області – для виконання, засудженому ОСОБА_3 – для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1