Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №635/4466/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4466/26

Провадження № 3/635/1564/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 ХРУП №1 ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо виховання онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.03.2026 р. та 26.03.2026 р. порушував громадський порядок в спокій громадян, а саме: виражався нецензурною лайкою та безпідставно чіплявся. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сою вину не визнала та пояснила, що хлопці побилися, а на другий вечір її онука поставили на коліна і змусили вибачатися, знімаючи це на відео.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що її вина у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204983 від 15 квітня 2026 року;

-даними електронного рапорту від 06.04.2026 помічника чергового ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Тімхаєва В.В.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-копією рішення Мереф`янської міської ради від 30.12.2020 р. № 610 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ;

-даними інформації від 10 квітня 2026 року КЗ «Мереф`янський ліцей «Перспектива» Мереф`янської міської ради Харківської області.

Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Надані суду докази свідчать про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, положень передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Посилання ОСОБА_1 на її невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні встановлено, що свідком події за участі її онука вона не була, а зібрані та досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що вона ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та нагляду за малолітнім онуком, опікуном якого вона є.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи дані про її особу, відсутність інформації, яка б з негативного боку її характеризувала, ступінь її вини у скоєному адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати її адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02.06.2026 р.

Суддя О.М. Якішина