Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №2-2066/10 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2-2066/10

провадження № 2-2066/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 11 січня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою і в подальшому також буде з нею проживати. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з жовтня 2008 року і за цей час відповідачка фактично склала нову сім*ю. При вказаних обставинах вважаю, що примирення неможливе і шлю необхідно розірвати. Суперечок про майно немає.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, але до суду надала заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, та не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2006 року, оформивши його Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3, серія НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від данного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу, за взаємною згодою сторін, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8).

Зберегти сім“ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з жовтня 2008 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім“я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 11 січня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання колії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко