Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №612/367/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/367/26

3/612/152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за цим адміністративним матеріалом у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку проведення відеоконференції, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, неможливість прибути в судове особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків розгляду адміністративного матеріалу та забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливості приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження по цьому адміністративному матеріалу в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області – задовольнити.

Провести судове засідання 04 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на зазначену вище дату та час.

Копію постанови про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло 02 червня 2026 року