Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №611/818/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/818/26

Провадження № 1-кп/611/69/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове кримінальне провадження, внесене 11 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №12026221070000152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року у денний час, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 на покинутій садибі поблизу місця свого мешкання виявив декілька самостійно проростаючих дикорослих кущів рослин роду коноплі. Завідомо знаючи, що виявлені рослини є наркотичними, переслідуючи намір незаконного придбання, ОСОБА_4 зірвав їх, після чого приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив ( перетер руками) та зберігав в своєму домоволодінні до 26.02.2025 зазначені наркотичні засоби та рослини. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

26 лютого 2026 року в період часу з 12:23 до 13:55 під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- на кухні будинку картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,4760 г.; полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,1933 г.; 2 полімерні пакети з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою в перерахунку па висушену речовину 74,3123 г. та 96,9432 г. відповідно;

- в коридорі будинку саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок, на якому наявні нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0502 г.;

- в спальні полімерну пляшку об`ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,7838 г.;

- у господарському приміщенні - сараї - полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,8941 г.

Загальна маса виявленого канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на висушену речовину, складає 210,1754 г., маса екстракту канабісу, який також віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г.

Зазначені вилучені наркотичні засоби та рослини ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

26 лютого 2026 року близько 12:00, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за вище зазначеною адресою, коли до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , маючи намір на надання свого житла для вживання наркотичних засобів та, переслідуючи мету створити сприятливі умови для їх вживання, що виразилося в надані дозволу та закритті вхідних дверей будинку, безкоштовно добровільно дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб у приміщенні вказаного будинку, яким користується на законних підставах.

В той же день близько 12:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні будинку за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і дав показання щодо обставин скоєних ним кримінальних праворушень так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, так як останній незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не пеоребуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі, та призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, ураховуючи наступне: тяжкість вчинених кримінальних правопорушень; зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 , висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, який, на думку суду, є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 21393,60 грн., як вартість проведених по справі судових експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року на майно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-376, 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 21 393 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 60 коп., як вартість проведених по справі судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року на майно, а саме: картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок; полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження; полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; полімерну пляшку об`ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження; два шприци ємністю 5 мл; полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12026221070000152, а саме: картонну коробку з-під цигарок ТМ «West» з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; полімерний пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження; полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для куріння з фрагментів 2 ПЕТ пляшок; полімерну пляшку об`ємом 5 л. з висушеною речовиною рослинного походження; два шприци ємністю 5 мл; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області,після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6