Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №344/10853/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10853/25

Провадження № 2-о/344/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних : Мойсин Р.В. та Кінаш Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцькою Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 заявник звернулася із заявою до Івано-Франківського міського суду, у якій просить : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю підгрупи А першої групи інвалідністю з народження, та постійно потребує стороннього догляду. Заявник проживає разом і з дочкою, повністю забезпечує її харчуванням, одягом, іншими необхідними речима, індивідуальним гігієнічним доглядом. Шлюб між заявницею та батьком ОСОБА_2 , рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 розірвано, та на даний час останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Заявник має можливість дбати про свою дочку.

ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її захворювання є вкрай тяжким, у зв`язку із наведеним потребує постійно стороннього догляду (а.с. 1-5).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.06.2025 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 31-32).

26.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с. 37-38).

11.08.2025 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 85-86).

Заявник та її представник - адвокат Серафій Х.В. підтримали заяву, просила її задоволити. Заявник вказала, що з народження дочки здійснює за нею догляд, інших осіб, як і б мали можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Батько дитини не бере участі у житті спільної дитини. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Заяниця працює дома, майстром з манікюру, і цілодобово опікується своєї дитиною. Необхідність визнання доньки на даний час у судовому порядку, зумовлено впорядкуванням документів, захистом її прав, для виключення будь-яких негативних наслідків для неї у майбутньому.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Синишин П.Є. просив задоволити заяву.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. у судовому засіданні підтримав заяву, та відповідно не заперечив щодо призначення заявника опікуном над дочкою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, від 26.12.2001 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крихівці Івано-Франківської міськради Івано-Франківської області про, що зроблено відповідний запис за №33. Батьками вказані, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, справа №352/1256/20, від 23.11.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.10.2001 у виконавчому комітеті Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області - розірвано.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №169935 від 10.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою А групою інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 12-13).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» №9143 від 22.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обстеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 14).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №9146 від 22.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвивалася із затримкою, у 2003-2004 роках лікувалася в ОДКЛ, було діагностовано: ДЦП з правобічним геміпарезом, спостерігалася у невропатолога. На даний час проживає з матір`ю, зі слів матері: їжу самостійно не жує, починає давитися, харчується з сторонньою допомогою, потребує допомоги в гігієнічних процедурах, пересувається з труднощами. Психічний стан: мовному контакту недоступна взагалі, дещо метушлива, проте загалом спокійна. Реагує на власне ім`я, інструкції виконує максимально прості, емоційно нестійка. Діагноз: важка розумова відсталість внаслідок ДЦП (а.с. 15).

Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №140 від 14.04.2026, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбаляє підекспертну ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 102-105).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, таку слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Згідно з вимогами ст. ст.. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як встановлено, згідно з поданням до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку ( додаток 5 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 18.08.2025 №55-д) з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлено за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

Разом з тим, з такого подання вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2025 за адресою АДРЕСА_3 , умови проживання у квартирі - «задовільні». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2018 №129838221, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.07.2025 №434180029, іншого нерухомого майна в ОСОБА_2 у власності немає.

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є батько ОСОБА_3 , за позовом якого 23.11.2020 було розірвано шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Тисменицька міська поліклініка Тисменицької міської ради» №535 від 03.06.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд та опіку (а.с. 22).

Згідно з довідкою старости Крихівецького старостинського округу №35/117-12/154 від 19.05.2025, згідно з свідченнями сусідів ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дочками: ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 (а.с. 21). ОСОБА_2 немає зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до довідки №3889 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 19.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 23).

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном і таке відповідатиме інтересам її доньки ОСОБА_2 , їхнім усталеним відносинам; при цьому будь-яких доказів щодо можливості здійснювати опікунство іншими особами не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , адреса проживання : АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи :

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради , ЄДРПОУ : 37633431, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

- Особа, стосовно якої розглядається справа : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення – 01.06.2026.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Мойсин Р.В.

Кінаш Г.Я.