Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №172/953/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/953/26

Провадження № 3/172/467/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , менеджер (управитель) в ТОВ «УКР ФАЛКОН», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом № 4/12-32-24-04-14 від 24.03.2026 року головним державним інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб та перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Луганській області Калинич Н.Ю., за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків – фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.05.2022 по 19.11.2025 встановлені порушення, в частині неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за наступні податкові періоди: ІІ, ІV квартали 2023 року, ІІІ квартал 2024, березень та червень 2025 року, не подання до контролюючого органу податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ до Податкового розрахунку) за наступні податкові періоди: ІІ, ІV квартали 2023 року, ІІІ квартал 2024, березень та червень 2025 року за ознакою доходу 157 – «Дохід виплачений само зайнятій особі» у відповідності до Довідника ознак доходів, чим порушено пп. 49.18.1, пп. 49.18.2 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року № 4/12-32-24-04-14, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи, актом перевірки від 26.02.2026 № 259/12-32-24-04/2462913352 платника податків – фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до якого при перевірці виявлено порушення вимог пп. 49.18.1, пп. 49.18.2 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов