Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №128/120/22 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №128/120/22

Суддя: Бойко В. М.

Справа № 128/120/22

Провадження № 2-о/127/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

присяжних: Калінчук В.М., Гандзій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кондратюка В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Свистун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє – адвокат Кондратюк Володимир Миколайович, за участі заінтересованої особи Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року у справі №128/120/22, задоволено заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . У зв`язку з тим що її чоловік не усвідослює значення своїх дій та та не може керувати ними, звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення від 07.09.2022 року у справі №128/120/22.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

27.01.2026 року з Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №128/120/22 з висновком судово-психіатричної експертизи №980 від 18.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження №6 в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2026 року заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє – адвокат Кондратюк В.М., за участі заінтересованої особи Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передана до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2026 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та доручено призначити ОСОБА_2 адвоката.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дану заяву, та просили суд її задоволити.

Представник недієздатної особи адвокат Свистун Л.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Представник Якушинецької сільської ради – Бабій В.М., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заяву, та просив її задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року у справі №128/120/22, заяву задоволено та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.98-100).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , від 10.09.2024 року, повний діагноз: Діагноз по ІСРС-2: Основний К91 - Захворювання судин мозку, Діагноз МКХ-10: Основний 169.4 Наслідки мозкового інсульту, неточненого як крововилив чи інфаркт Наслідки ГПМК по типу ішемії в басейні лівої СМА.(09.02.21). Грубий правобічний теміпарез до ступеню плегії.Моторна та сенсорна афазія. (а.с.106).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , від 05.11.2024 року, повний діагноз: Діагноз по ІСРС-2: Основний К91 - Захворювання судин мозку, Діагноз МКХ-10: Основний 169.4 Наслідки мозкового інсульту, неточненого як крововилив чи інфаркт Наслідки ГПМК по типу ішемії в басейні лівої СМА.(09.02.21). Грубий правобічний теміпарез до ступеню плегії.Моторна та сенсорна афазія. (а.с.107).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 247966 від 24.06.2021, ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново та згідно висновку потребує сторонньої допомоги (а.с. 108).

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації № 10602, ОСОБА_2 потребує відновної терапії, профілактичних заходів, санаторно-курортного лікування, медичного спостереження. (а.с.109).

З висновку судово-психіатричного експерта №980 від 18.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8), судомний синдром в анамнезі. Внаслідок даного психічногорозладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с.141-144).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8), судомний синдром в анамнезі, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 39 ЦК України, ст.ст.7,10,13,76-81,89,229,263-265,268,299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року у справі №128/120/22 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23222; код ЄДРПОУ 04330021.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено: 25.05.2026 року.

Суддя:

Присяжні:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua