Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №127/10862/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 31 травня 2026 р.

Справа: №127/10862/26

Суддя: Венгрин О. О.

П О С Т А Н О В А№ 127/10862/26

01 червня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстрація: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.03.2026 о 08-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, розпилив перцевий балончик в обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 17, 23-24)

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належно. (а.с. 16, 22)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 серії ВАД №667936 о 08-30 год. 16.03.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, розпилив перцевий балончик в обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. (а.с. 1)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 серії ВАД №667936 (а.с. 1), рапортом від 16.03.2026 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2026 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2026 (а.с. 5), рапортом працівника поліції Сікорської А. від 16.03.2026 (а.с. 6).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин

Оригінал: reyestr.court.gov.ua