Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №143/399/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/399/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Геращенко Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду подано позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Геращенко Т. В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що позивач ОСОБА_1 разом із відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. У фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач та відповідач поживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 17).

З метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, Погребищенської міської ради, Управління ДМС у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 18-20).

З відповіді №2593139 з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.04.2026 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

14.04.2026 на електронну пошту суду надійшла відповідь з Управління ДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 14.04.2026 відомості про його зареєстроване місце проживання відсутні (а.с. 21).

17.04.2026 судом отримана відповідь з Погребищенської міської ради, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25.03.2025 (а.с. 22).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 12.05.2026,розміщено на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 23).

12.05.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

26.05.2026 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 21.05.2026 її представником – адвокатом Геращенко Т.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 35).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином через розміщення на веб-порталі судової влади України оголошення в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу.

У фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9)

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вказані обставини відповідачем не оспорені.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн, позов задоволено повністю, а тому оплату судового збору необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.2, 7, 10, 76-81, 141, 142, 263-265, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Геращенко Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду - 06.04.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в 1 331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи (сторони):

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Суддя