Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №129/1661/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1661/26

Провадження по справі № 2-о/129/82/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

30.04.2026 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй архівних довідок № 982, № 984 від 21.11.2022 року, виданих комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області посилаючись на те, що у вищезазначених документах її записано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », хоча в усіх інших особистих документах вона значиться ОСОБА_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявником пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 982, № 984 від 21.11.2022 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 982, № 984 від 21.11.2022 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, але через написання у вищезазначених документах її як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів належності ОСОБА_1 зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить архівна довідка № 982 від 21.11.2022 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить архівна довідка № 984 від 21.11.2022 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: