Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №712/6312/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/6312/26

Провадження № 3/712/1862/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого майстра четвертого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2025 №351-ОС «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» ОСОБА_1 зарахований на підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Згідно з наказом начальника Головного центру від 24.04.2025 №609-ОД «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» ОСОБА_1 вважається таким, що пройшов підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Наказом начальника Головного центру від 15.12.2025 №1973-ОС «По особовому складу» ОСОБА_1 призначено старшим майстром четвертого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру матеріально-технічних засобів.

Графіком робочих змін першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів затверджено Графік робочих змін на квітень 2026 року для постійного складу військовослужбовців.Відповідно до затвердженого списку військовослужбовців першого відділу від 03.02.2026, старшого солдата ОСОБА_1 призначено для виконання службових обов?язків у другому відділенні виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів.

14.04.2026 о 08 год. 30 хв. під час шикування був виявлений фактнеприбуття на службу без поважних причин старшого майстра четвертоговідділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого солдата ОСОБА_1 .

Начальником другого відділення (начальником зміни) виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено декілька телефонних дзвінків на мобільний телефон старшого солдата ОСОБА_1 , на які він не відповідав; здійснено доповідь у встановленому порядку.

Відповідно до рапорту начальника другого відділення (начальника зміни)виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_2 від 14.04.2026 №06.2.1/27846/26-Вн, був виявлений 14.04.2026 факт неприбуття після вихідних днів до Головного центру старшого солдата ОСОБА_1 .

В період з 14.04.2026 старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин та дозволу безпосередніх керівників. Факт відсутності на військовій службі без поважних причин понад 3 доби підтверджується рапортом начальника другого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_2 від 17.04.2026 №06.2.1/28958/26-Вн.

Відповідно до рапорту начальника другого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_2 від 22.04.2026 №06.2.1/30249/26-Вн, старший солдат ОСОБА_1 22.04.2026 прибув до Головного центру підготовки особового складу.

3 письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_1 стало відомо, що 13.04.2026 (у свій вихідний день) він поїхав до своєї знайомої, яка проживає у місті Черкаси. Провівши у неї ніч з 13 на 14 квітня 2026 року він вирішив залишитись у неї надалі; про своє рішення він нікого зі свого керівництва він не повідомив. У період 13 - 21.04.2026 ОСОБА_1 був вдома у знайомої, де періодично вживав алкогольні напої та спав. 21.04.2026 він зателефонував своєму керівнику лейтенанту ОСОБА_3 , який йому наказав прибути до Головного центру підготовки особового складу, та дати пояснення по факту відсутності протягом останніх днів. 22.04.2026 старший солдат ОСОБА_4 з?явився на ранкове шикування у свій підрозділ.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу, та розстрочити сплату штрафу на два місяці, у зв`язку з неможливістю сплати штрафу одним платежем у встановлений законом строк.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233074 від 06.05.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; копією висновка службового розслідування за фактом неприбуття на службу старшого солдата ОСОБА_1 , затвердженого в.о. начальника Головного центру підготовки особового складу ОСОБА_5 28.04.2026; копією наказу в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2099-АГ від 17.04.2026 «Про призначення службового розслідування»; копією рапорта начальника другого відділення (начальник зміни) виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_6 від 14.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.04.2026; копією витягу з наказу начальника Головного центру №351-ОД від 07.03.2025 «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; копією витягу з наказу начальника Головного центру №609-ОД від 24.04.2025 «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; копією витягу з наказу начальника Головного центру №1973-ОС від 15.12.2025 «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру №674-ОС від 22.04.2026 «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника Головного центру №684-ОС від 24.04.2026 «По особовому складу»; копією Графіку робочих змін першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів з 14.04.2026; копією Списку військовослужбовців першого відділу призначених для виконання службових обовязків в другому відділенні виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів, затвердженого начальником центру вробництва матеріально-технічних засобів ОСОБА_7 03.02.2026; копією розрахункового листа ОСОБА_1 за квітень 2026 року; копією рапорта начальника другого відділення (начальник зміни) виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_6 від 17.04.2026; копією рапорта начальника другого відділення (начальник зміни) виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенанта ОСОБА_6 від 22.04.2026; копією довідки про факт неприбуття на службу без поважних причин старшого майстра другого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») старшого солдата ОСОБА_1 від 14.04.2026; копією довідки про факт неприбуття на службу старшого солдата ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу від 22.04.2026; копією службовою характеристикою ОСОБА_1 від 23.04.2026; копією медичної характеристики ОСОБА_1 від 21.04.2026; копією анкети військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2026; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Стосовно заяви про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із заявленої в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 8500 гривень одним платежем у встановлений законом строк.

Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 2 місяці.

Згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розстрочити на 2 (два) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2026 у справі №712/6312/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно протягом 2 (двох) місяців, не пізніше 16-го числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк