Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №522/20097/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1051/26

Номер справи місцевого суду: 522/20097/25

Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання по справі призначено на 03 червня 2026 року на 10 годин 45 хвилин.

28 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку, надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 03 червня 2026 року, в режимі відеоконференції з Вишгородським міськрайонним судом Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в заяві представника ОСОБА_1 , з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вишгородського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03 червня 2026 року о 10:45 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вишгородського міськрайонного суду Київської області.

Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 – для відома та до Вишгородського міськрайонного суду Київської області – для виконання.

Доручити службовим особам Вишгородського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 03 червня 2026 року об 10:45 год., а також виконання дій, що передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова