Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №635/4776/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4776/26

Провадження № 2/635/1654/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Лантратівка Троїцького району Луганської області, військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , який обіймає посаду заступника начальника третьої прикордонної застави фортифікаційного обладнання відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-позиційного) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки у військовому званні майстер-сержант, має неповну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в умовах особливого періоду, а саме 08 травня 2026 року близько 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 , блок-пост, військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні майстер-сержант ОСОБА_1 , який обіймає посаду заступника начальника третьої прикордонної застави фортифікаційного обладнання відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-позиційного) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків старшого машини; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», результат огляду позитивний, вміст алкоголю в крові складає 1,38‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та вихованням 4 неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276981/034 від 09 травня 2026 року; даними виписки № 469 із медичної карти амбулаторного хворого, наданої 08 травня 2026 року відділенням цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», за даними якого 08 травня 2026 року о 15:40 у КНП ХОР «ОКНЛ» в ході огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові складає 1,38‰; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Також суду надано: копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; копія посвідчення багатодітних матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 08 травня 2026 року близько 15:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, блок-пост, перебуваючи на військовій службі НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні майстер-сержант, який обіймає посаду заступника начальника третьої прикордонної застави фортифікаційного обладнання відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-позиційного) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби старшого машини в стані алкогольного сп`яніння.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Щодо заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналізуючи норми діючого законодавства, у їх застосуванні при вирішенні питання про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи надані заявником докази, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх недоведеністю, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження його матеріального стану і що він є скрутним, а сам по собі факт виховання 4 неповнолітніх дітей не свідчить про матеріальний стан і не вказує на неможливість сплатити штраф, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про розстрочення сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285, 301, 304 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/CТГ Мерефа/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA588999980313000106000020543 (Мереф`янська ТГ), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

В задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу – відмовити.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна