Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №638/25339/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/25339/25

Провадження № 2-о/638/102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

представника заявника та заінтересованої особи 2 ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Головне управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 у присутності приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округа Харківської області Чистова С.Ю. склала заповіт, відповідно до тексту якого на випадок її смерті усе належне їй на праві приватної власності майно заповіла своїй онуці – ОСОБА_3 . Однак як повідомив заповідачці нотаріус, у тексті заповіту було неможливо прямо зазначити, що ОСОБА_3 є її онукою, тобто членом сім`ї другого рівня споріднення, оскільки їх прізвища написані по-різному та попередив, що в майбутньому дані суперечності можуть призвести до безпідставного нарахування спадкоємиці податкових зобов`язань.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 (син ОСОБА_4 , він же батько ОСОБА_3 ) вже немає в живих, а його свідоцтво про народження було втрачено, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити самі ці особи, а також мати заявниці ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_3 змушена звернутись в суд, щоб встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та зацікавленої особи ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головне управління ДПС у Харківській області Красноруцька Н.П. крім письмових заперечень, виправлених заявником, інших заперечень проти позовних вимог не заявила.

У судовому засіданні від 26.02.2026 суддею було залучено по справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2026 у судовому засіданні головуючий, з`ясувавши думку сторін щодо клопотання, яке надійшло до суду від ОСОБА_7 , долучив її письмові пояснення.

Так ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим, 29.11.2021 ОСОБА_4 дійсно склала заповіт на користь ОСОБА_3 , в тексті якого нотаріус відмовився зазначити, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_4 через розбіжності у написанні їх прізвища. Враховуючи, що відсутність підтвердженого факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може ускладнити їх життя, адже ОСОБА_3 фінансово допомагає ОСОБА_4 та є близькою родичкою. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву ОСОБА_3 та встановити той факт, що ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_3 , а заявниця є її онукою.

07.05.2026 до суду через "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких додатково зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують встановлення факту існування між ними родинних відносин другого ступенів споріднення з метою уникнення необґрунтованого податкового навантаження.

Суд встановив, що у документах сина ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла плутанина, а саме: у дипломі НОМЕР_1 від 30.06.1987 його прізвище українською мовою зазначено як " ОСОБА_8 ", а російською - " ОСОБА_9 "; у водійському посвідченні від 16.09.1984 його прізвище російською мовою зазначено як " ОСОБА_9 ", а англійською -" ОСОБА_10 "; у свідоцтвах про навчання професії №266 від 03.06.1991 та №524 від 01.10.1991, складених російською мовою, прізвище зазначено як " ОСОБА_9 "; у свідоцтві про шлюб батьків ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 від 12.10.1991), заповненому російською мовою, прізвище батька зазначено як " ОСОБА_9 "; у пенсійному посвідчені № НОМЕР_3 від 14.03.2014 та у свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_4 від 20.01.2021) його прізвище на українській мові записано як " ОСОБА_9 ".

Так само в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_5 від 29.10.1992), заповненому російською мовою, її прізвище та прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_9 »; в паспорті громадянки України № НОМЕР_6 , виданому 01.03.2021, її прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_9 », а на англійській – « ОСОБА_12 ».

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 вже немає в живих, а бабусі виповнилось 79 років, у ОСОБА_3 є нагальна потреба встановити факт родинних стосунків із бабусею з метою захисту своїх прав та законних інтересів та недопущення їх порушення з боку податкових органів.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Однак в зв`язку із триваючими воєнними діями в Харківській області Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на сьогоднішній день не здійснює правосуддя та його територіальна підсудність на підставі рішення Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 передана до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , актовий запис №628, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ізюм, Харківська область, батьком якої записаний ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено шлюб, про що 12.10.1991 складено відповідний актовий запис №481, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_9 ".

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 11.03.2021, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м. Ізюм. в Харківської області.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо заповіту, який складено ОСОБА_4 29.11.2021 приватним нотаріусом Чистовим С.Ю.

Згідно із заповітом ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Яковенково Балаклійського району Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок її смерті надала відповідне розпорядження: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №53 в м. Ізюм, Харківської області, виданий Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 січня 2021 року.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити факт родинних стосунків із бабусею з метою захисту своїх прав та законних інтересів та недопущення іх порушення з боку податкових органів. Наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано та судом не встановлено.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Головне управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складення повного судового рішення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Поляков