Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №183/5150/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5150/26

№ 3/183/1913/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАД № 952043 від 20.04.2026, в якому вказано, що 20.04.2026 о 19:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: поводив себе агресивно, кричав та виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 в присутності сина, повторно протягом року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу серії ВАД № 952050 від 20.04.2026, в якому вказано, що 20.04.2026 о 19:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, вибивав двері та погрожував фізичною розправою, вказаними діями була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 446309 від 24.07.2026 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату і місце розгляду справи.

29.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання просила справи відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з тим, що обставини описані в протоколах не відповідають дійсності, претензій до останнього вона не має, шкоду будь-якого характеру їй та дитині не завдано.

Дослідивши матеріали справи, заяву потерпілої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 254, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/5150/26 (провадження № 3/183/1913/26), №183/5152/26 (провадження 3/183/1914/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/5150/25 (провадження № 3/183/1913/26).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О.Ігольнікова