Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №203/3384/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/3384/26

Провадження № 3/0203/636/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріали, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (два епізоди),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із обмеженнями адміністративного нагляду. 02.04.2026 року та 07.05.2026 року ОСОБА_1 , в перший четвер місяця, не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції за визначеною адресою, чим не дотримався п.4 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, порушив тим самим правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Судові виклики повернені на адресу суду без вручення адресату, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, постановами суду від 15.04.2026 року, 19.05.2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід до Центрального районного суду міста Дніпра, який співробітниками ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Разом з цим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та підтверджена наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №955556 від 03.04.2026, серії ВАД №955563 від 14.05.2026, що є самостійними доказами у справі, зауважень до яких особою, яка притягається до відповідальності не внесено, рапортом ст.дільничного офіцера поліції ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2026; постановою суду від 22.01.2026 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду; повідомленням про звільнення від відбування покарання особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд; попередженням старшого ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 395 КК України та про необхідність явки до поліцейського кожний 1,3 червер місяця, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими письмовими матеріалами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП (два епізоди), доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковано.

При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/0203/636/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/0203/892/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/0203/636/2026 (ЄУН № 203/3384/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП (за двома епізодами) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко