Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №930/1214/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1214/26

Провадження 1-кп/930/190/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12026025070000035 від 15.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, учасника бойових дій, працюючого в ТОВ «Амбар+» апаратником оброблення зерна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.05.2026 близько 21:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті розпочав конфлікт із ОСОБА_3 .

У ході даного конфлікту, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , кулаком своєї правої руки наніс один удар останньому в ділянку його правого ока, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на землю.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_3 який продовжував лежати спиною на землі, далі нагнувшись до останнього та кулаком своєї правої руки наніс йому близько 5 ударів в ділянку обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці, навколо лівого та правого ока з крововиливом в склеру правого ока. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 14.05.2026, яке відповідно до висновку експерта № 36 від 15.05.2026 відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у завданні умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 також надав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України,повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, до лікарів нарколога та психіатра за медичною допомогою не звертався, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, проте вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує покарання.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст.125 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1