Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №570/255/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/255/26

Номер провадження 2/570/1032/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В. , з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 12.02.2026 р. звернулася в системі "Електронний суд" до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 04.05.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №535.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що 04.05.2019 між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.201 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №535. Після одруження позивачка взяла прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , про що Дядьковицькою сільською радою Рівненської області Рівненського району 17.09.2021 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 27; цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося , оскільки в результаті спільного проживання з`ясувалося, що вони мають надто різні погляди на життя. Спільне господарство ними разом не ведеться приблизно з 2024 року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання їхньої дитини. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 109 СК України.

Ухвалою суду від 25.03.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Позивачка у заяві вх. 7637 від 24.04.2026 просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. До суду повернулися поштові конверти, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022року усправі №760/25978/13-ц,провадження №61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.

Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачкою не заявлено про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що умов для ухвалення заочного рішення немає.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.05.2019 було укладено шлюб між сторонами, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 04.05.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис про шлюб №535 від 04.05.2019.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.09.2021 р. Дядьковицькою сільською радою, актовий запис про народження №27 від 17.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.05.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, (актовий запис № 535) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя Гнатущенко Ю.В.