Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №716/625/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/625/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді – Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника- Павчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прйиняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, а саме між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуньків, встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , складеного 29.03.2011 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вивчивши подані ним документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з матір`ю. Крім того у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 29.03.2011 Довгою Н.Д.. за реєстровим номером 12 зазначений спадковий об`єкт, як земельна частка (пай), коли правильно «земельна ділянка», а також у заповіті зазначено дані правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії «ЧВ, за номером 624672, в той час як серія державного акта є «ЯА». Крім цього вказано йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як сина та матері, а також встановити факт належності матері правовстановлюючого документу, а саме заповіту та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Суду вказав, що його мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином росії, де і був зареєстрований шлюб. Однак згодом подружжя припинило проживати разом і мати повернулася в Україну. Де почала проживати в цивільному шлюбі із ОСОБА_3 . В них народилося троє дітей. Однак сам шлюб зареєстрували тільки в 1998 році. Мати на момент смерті проживала одна . На початку 2015 року він підготував документи для виізду за кордон, купив квитки, однак його мати померла, у зв`язку із чим поїздку на декілька днів переніс через те що необхідно здійснити було поховання матері. Після 9 днів він виїхав за кордон в Італію та вже повернувся в Україну в грудні 2015 року у зв`язку із чим пропустик строк подання заяви для прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_7 . Вказали, що у матері позивача було два шлюби. Перший шлюб був зареєстрований із громадянином росії і безпосередньо у росії. Мати позивача проживала з першим чоловіком у росії, однак через деякий час повернулася одна і почала проживати із ОСОБА_8 і у них народилося троє дітей. Також їм відомо, що після похорону матері у лютому 2015 позивач поїхав за кордон, та в кінці року повернувся.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2015.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інших спадкоємиців не має.

Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84154990 від 12.02.2026.

Крім того судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2026. Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , після смерті якої заявник має намір оформити спадщину за заповітом.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 04.11.1970 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області внесено відомості про розірвання шлюбі між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 » .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 08.11.1998 виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області внесено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_13 ».

В зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища матері заявника у Витязі №00056755363 з ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу, ОСОБА_2 у графі відомості про дружину до розірвання шлюбу, як « ОСОБА_14 », після розірвання шлюбу, як « ОСОБА_11 , а у Витязі №00056754841 з ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача ОСОБА_2 у графі відомості про дружинку, як « ОСОБА_7 », заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, як сина та матері.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №624672, виданого 21.12.2005 належала земельна ділянка площею 1,6442 у межах згідно з планом, яка розташована на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 29.03.2011, який посвідчений секретарем Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Довгою Н.Д. та зареєстрований в реєстрі №12 ОСОБА_2 зробила розпорядження яким належну частку /пай/ розміром 1,6442га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №624672 розташовану на території Чуньківської сільської ради Чернівецької області, яка передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_15 .

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, а також факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту від 29.03.2011, який посвідчений секретарем Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Довгою Н.Д. та зареєстрований в реєстрі №12 згідно якого ОСОБА_2 зробила розпорядження яким належну їй частку /пай/ розміром 1,6442га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №624672 розташовану на території Чуньківської сільської ради Чернівецької області, яка передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 і такі факти необхідно встановити.

Крім того факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтвердили і свідки в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а також від встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо встановити розміру ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним спадщинипісля смерті матері, а тому суд вважає, що завлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадковцю слід задовольнити.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

12.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 12.02.2026, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса, оскільки після поховання ОСОБА_2 21.02.2015 виїхав за межі України, а саме до Республіки Італія та повернувся в Україну 21.12.2015, в зв`язку з чим втратив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується посвідченням особи на повернення в Україну №СR193261.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що вимога щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 04.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - заповіту від 29.03.2011, який посвідчений секретарем Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Довгою Н.Д. та зареєстрований в реєстрі №12 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Ппавчук Святослав Іванович, адреса м.Заставна вул. Турецького. 16, ордер серії СЕ №1137795 від 17.04.2026.

Заінтересована особа: Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса с.Кадубівці вул. Михайловського. 22 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.