Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №716/770/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/770/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О. Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу – архівних довідок №440, №441, №442 від 01.08.2022 року виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в яких неправильно вказано її ім`я як « ОСОБА_2 », коли згідно паспорта громадянина України її вірне ім`я – « ОСОБА_3 ».Встановлення даного факту їй необхідно для отримання пенсії.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено розгляд справи.

Заявниця, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області народилася ОСОБА_4 (а.с.8).

15.11.1988 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області складено актовий запис №28 про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , внаслідок чого дружина отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Внаслідок реєстрації 14.09.2001 року шлюбу з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 отримала прізвище « ОСОБА_10 », актовий запис №21 Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.12).

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.03.2004 року, заявниця – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

В той же час, у архівних довідках №440, №441, №442 від 01.08.2022 року виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад»її зазначено, як « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » (а.с.13,14,16).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні по імені заявниці в паспорті громадянина України та в архівних довідках №440, №441, №442 від 01.08.2022.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №226 від 12.03.2026 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та сама особа (а.с.17).

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до переконання, що вищезазначені документи, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів – архівних довідок №440, №441, №442 від 01.08.2022 року виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», оскільки це створює для заявниці юридичні наслідки – підтверджує право на отримання пенсії.

В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності документів є неможливим.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки №440, №441, №442 від 01.08.2022 року виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська