Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №710/657/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/657/26 Провадження № 2/710/692/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2021 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 1028.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 06.07.2021 вони з відповідачкою уклали шлюб. В період шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом, після укладення шлюбу виявилося, що у них різні характери та погляди на життя, зазначено, що позивач з відповідачко не змогли створити належних умов для подальшого спільного життя. Спільне життя фактично не склалося, що призвело до припинення сімейних відносин. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача, сторони не ведуть спільного господарства та не проживають однією сім`єю більше року. Шлюбні відносин мають виключно формальний характер. Позивач вказує, що не має бажання шукати будь-які шляхи примирення з відповідачкою, та вважає, що подальше перебування з відповідачкою у формальному шлюбі порушує його Конституційне право на шлюб, оскільки, позивач не може утворити нову повноцінну сім`ю.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду від 24.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

30.04.2026 позивач усунув недоліки

04.05.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, в окремо поданій заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.07.2021, про що зроблено актовий запис № 1028, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2021 відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис про шлюб № 1028. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 .

У період шлюбу в сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09.12.2021 відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до договору оренди житла від 14.03.2026 ОСОБА_1 проживає в м.Черкаси.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивач у позовній заяві просив залишити понесені ним витрати зі сплати судового збору, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивача.

На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис про шлюб № 1028.

Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 27.04.2004 Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий 12.07.2021, орган, що видав: 7110, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак