Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №705/2153/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2153/26

2/705/2512/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Леся Сергіївна, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року . Від спільного шлюбу мають двох дітей: дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення діти залишись проживати з нею та перебувають на повному її утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує на те, що їхній дочці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, після чого на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На сьогоднішній день їхній син є неповнолітнім, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Визначений судом розмір аліментів у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача є недостатнім для належного утримання дитини, адже син перебуває у підлітковому віці, у зв`язку з цим значно зросли потреби. Щомісяця державна виконавча служба нараховує ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 – 2001,90 грн., що становить 57 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, батько і цю суму сплачує нерегулярно та не повністю, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 24.02.2026 року в сумі 110175 грн. 16 коп., додатково не надає грошової чи матеріальної допомоги на утримання сина. Водночас, відповідач, є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я та здійснює особисті витрати, що свідчить про наявність реальної можливості надавати дитині більш суттєву матеріальну підтримку у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 01.06.2026 відзиву від відповідача не надходило.

01.06.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву, а саме просила збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2019р. та стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с.7). На даний час, донька є повнолітньою.

Також, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 ,в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с.6).

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2019р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття, тому державна виконавча служба щомісяця нараховує ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 – 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки, неповнолітній син проживає разом із матір`ю, потреби дитини з віком об`єктивно збільшилися, а також враховуючи, що відповідач, є працездатною особою та не надав доказів існування обставин, які б обмежували його можливість надавати дитині належне матеріальне утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 77 ЦПК України).

Так, у справах за позовом стягувача аліментів про збільшення розміру аліментів, позивач має довести обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів з часу присудження аліментів значно покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів.

Оскільки відповідач не надав суду жодного доказу про неможливість сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не подав заперечення на позов, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд вважає за необхідне віднести судовий збір на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2019р. та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп..

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік