Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №712/4946/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/4946/26

Провадження №2/712/3392/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Макаренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Осадчий О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 18 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який в подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2019 року розірвано. (справа № 712/11197/19). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13546/19 від 20.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення ними повноліття. В Біляївському ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № АСВП61608397 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Однак з позивача на даний час стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, незважаючи на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року стягнуто аліменти на двох дітей, і старша донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. Тому змушені звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Зазначив, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з відповідачем в квартирі АДРЕСА_1 , яку подарувала своїм внукам бабуся ОСОБА_7 . Тобто діти повністю забезпечені власним житлом.

Зауважив, що позивач, окрім того, що добросовісно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року, додатково має ще зобов`язання, а саме: рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 року у справі № 712/13756/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. В розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання; згідно умов договору про іпотечний кредит від 19.07.2023 ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно погашати заборгованість в розмірі орієнтовно 7400 грн; окрім неповнолітнього сина ОСОБА_8 та повнолітньої доньки ОСОБА_9 у позивача наявний ще неповнолітній син ОСОБА_10 , якому позивач в добровільному порядку щомісяця перераховує аліменти на його утримання в розмірі 3200 грн.; крім того, позивач є учасником бойових дій, на даний час є військовослужбовцем.

Просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.04.2026 року представник відповідача – адвокат Дон В.О. у передбачений законодавством термін скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити. Вказав наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а на користь ОСОБА_2 й подалі стягувалися з позивача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно. Відповідачка вважає, що зазначений розмір аліментів достатньо забезпечує майже всі матеріальні потреби неповнолітньої дитини, а також його гармонійний розвиток. Зменшення розміру аліментів або взагалі звільнення від сплати аліментів вважає недопустимим та таким, що суперечить законодавству. На сьогоднішній день діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою – АДРЕСА_2 . Вказав, що Назару після огляду лікаря-ортодонта було встановлено діагноз – наявність аденоїдів, ротовий тип дихання, звуження верхньої щелепи, перехресний прикус у фронтальному відділі, виникла необхідність встановлення апарату Марко-Роса на верхню щелепу для подальшого розширення та встановлення брекет-системи 4х2 на верхню щелепу. Відповідно до наданих лікарем рекомендацій були проведені відповідні роботи, що потребувало великих витрат. Крім того, відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3468/95/2024 від 12.09.2024 ОСОБА_4 переніс сальмонельозну інфекцію, перебував на стаціонарному лікуванні. Хлопчик хворобливий, часто хворіє, має слабкий імунітет, на сьогоднішній день потребує лікування у невролога та гастроентеролога. Самостійно відповідачці нести всі витрати дуже складно через малий дохід. Крім того, у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, лікування та діагностика потребують значних витрат. Натомість позивач є працездатною особою, він військовослужбовець, має стабільний високий дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на сина у більшому розмірі, ніж вказує у позовній заяві. Також позивач за останній час придбав квартиру, що свідчить про покращення його матеріального стану. Окрім аліментів більше ніяких коштів на утримання дитини добровільно позивач не надає, ні за навчання, ні на одяг, ні на харчування, ні на лікування та інші потреби. Тобто участі у матеріальному забезпеченні сина взагалі не приймає. Даний обов`язок відповідачка несе одноособово.

Представник позивача – адвокат Осадчий О.В. просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав, про що скерував відповідну заяву

Представник відповідачки – адвокат Дон В.О. скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Просив визначити розмір аліментів в розмірі частки доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі, який 04 листопада 2019 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано (справа № 712/11197/19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року (справа № 712/13546/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 3512 гривні.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 виклав правову позицію у справі № 143цс 13, якою роз`яснив, що в законодавстві відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки.

Адвокат позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не відмовляється від надання матеріальної допомоги сину ОСОБА_5 . Однак за рішенням суду з нього стягуються аліменти на навчання доньки ОСОБА_11 . Крім того, у позивача на утриманні перебуває син ОСОБА_12 , якому позивач в добровільному порядку перераховує аліменти на його утримання. Також ОСОБА_1 має кредитні зобов`язання. Позивач є учасником бойових дій, та на даний час є військовослужбовцем. Тому на даний час відсутня можливість надавати допомогу сину ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наданої копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій (посвідчення Серії НОМЕР_4 ).

Суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, а саме наявність сина ОСОБА_13 , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, суд враховує, що на даний час доньки ОСОБА_6 є повнолітньою та на її користь рішенням суду стягнуті аліменти на період навчання.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 на утримання малолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд, оцінивши докази, виходячи з принципу справедливості та розумності , враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, діючи в найвищих інтересах дитини, яка має право на належне забезпечення та достатній рівень життя, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає, що розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 має бути змінено та стягнуто такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що матиме наслідком зменшення розміру аліментів на дитину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2019 року (справа № 712/13546/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зменшивши їх розмір.

Стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили такі аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1\6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2019 року у справі №712/13546/19, без видачі нового виконавчого листа.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2026 року.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Т.Є.Троян