Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №695/245/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/245/26

номер провадження 2-о/695/73/26

06 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 .

29.05.1993 року між заявницею та ОСОБА_4 укладено шлюб та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

26.10.2004 року заявниці був виданий паспорт Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З паспорта вбачається, що прізвище в українській транскрипції записане як « ОСОБА_6 », тобто через українську букву «і», а в російській транскрипції записане як « ОСОБА_7 », тобто через російську букву «и».

24.01.2022 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в справі №695/3160/21 був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29.05.1993 року у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району. В цьому рішенні суду зазначено: «Після одруження дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_5 »; «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042487109 від 28.11.2023 року, в актовому записі у Реєстрі прізвище дружини до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , ім`я, по-батькові: ОСОБА_9 .

Невідповідність написання прізвища « ОСОБА_6 » в різних докуменах зумовлена виключно неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську мову, в результаті чого виникла така проблема, що вимагає усунення виключно в судовому порядку.

Починаючи з народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до цього часу наявність родинних відносин та кровного споріднення не заперечувалась та навіть не піддавалась сумніву. Разом із тим, у подальшому, з метою оформлення ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту родинних відносин матиме істотне юридичне значення.

У судове засідання заявниця не з`явилися, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність та задовольнити заяву.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність та задовольнити заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1971 р. стверджено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.1993 р., вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.05.1993 р. в Кропивнянській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2004 року та картки платника податків убачається, що прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 ». Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище – « ОСОБА_6 ».

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2023 року №00042487109 вбачається, що в графі «відомості про дружину» дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_8 ». Після реєстрації шлюбу прізвище: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.06.1992 року, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого гр. ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця звернулася заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою збереження правового зв`язку заявниці і її сина ОСОБА_2 та недопущення порушення чи обмеження його особистих немайнових прав, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області, являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко