Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №644/11701/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/11701/25

Провадження № 2/644/873/26

01.06.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, 3-я особа у справі ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Сисоєвою К.М., подано до суду 08.12.2025 року відповідну позовну заяву про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень.

В обґрунтування позову посилалась на те, вони з відповідачем перебували в шлюбі, що наразі розірваний, мають спільного сина, ОСОБА_3 , який проживає з нею, на утримання якого стягувались аліменти в період неповноліття, наразі їх син досяг повноліття, вступив на навчання до Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області (денна форма навчання), але батько допомогу не надає, тому звертається до суду з даним позовом. Зазначала, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 6000 грн щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою від 10.12.2025 року при відкритті провадження було залучено до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивачки подано до суду 2.302.2026 року заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника та у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження, що були направлені на адресу його реєстрації повернуті поштовим відділенням до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», судова повістка з викликом до суду на 24.03.2026 року була отримана відповідачем особисто, судова повістка з викликом на 18.05.2026 року повернута поштовим відділенням до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», смс-повістка не була доставлена. До суду відповідач не звертався, відзиву на позовну заяву не подавав, про справу був обізнаний.

3-я особа у справі в судове засідання не з`явився, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження, що були направлені на адресу його реєстрації повернуті поштовим відділенням до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням поданої заяви представника позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , 3-я особа у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів, довідкою з Реєстру територіальної громади та Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року між сторонами було розірвано шлюб.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 305 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, форма здобуття освіти – денна, дата початку здобуття освіти 01.09.2025 року, дата завершення здобуття освіти 07.02.2027 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . За даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів відповідач працював в СТОВ «МРІЯ» до 19.08.2025 року, з 09.07.2025 року по 19.08.2025 року в СТОВ «ДРУЖБА-НОВА». В березні та квітні 2026 року отримував соціальну виплату із відповідних бюджетів від Харківського ОЦЗ.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В даному випадку, ОСОБА_3 , досяг повноліття, в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітній син відповідача, що продовжує навчання в навчальному закладі та не досяг 23 річного віку, має право на утримання від батька. Позивачка, є матір`ю повнолітнього сина, що продовжує навчання, останній зареєстрований з нею, тому має право на отримання аліментів на утримання сина та саме вона, як ініціатор звернення, має право визначити вид стягнення. Позивачкою було визначено розмір аліментів, якій підлягає стягненню саме в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень до закінчення навчання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, про справу обізнаний, при цьому суд враховує, що за наявними даними в матеріалах справи дохід відповідача за період січня-серпня 2025 року складався із заробітної плати, з березня складається з відповідної допомоги Центру зайнятості, розмірі допомоги за березень був нарахований 7650,80 грн, в квітні 10302,02 грн.

Суд враховує, що прожитковий мінімум в Україні для працездатних осіб з 01.01.2026 року встановлений в сумі 3328 грн, право на отримання аліментів повнолітній син має як від батька так і від матері, та з урахуванням встановленого доходу відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на суму 3000 гривень щомісячно на період навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 08.12.2025 року, та, відповідно до довідки до 07.02.2027 року дати закінчення навчання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнений від його сплати, а саме в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 та що продовжує навчання в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 08.12.2025 року, по день закінчення навчання, тобто до 07.02.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2026 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера