Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №638/6051/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6051/26

Провадження № 3/638/1671/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.03.2026 приблизно 14-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у кіоску здійснила продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв (горілки) без марок акцизного збору та дозвільних документів, чим порушила ст. 63 «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№701369 від 19.03.2026.

Довідкою ст. ДОП СДОП ХРУП №3, відповідно до якої здійснено вихід за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 26 де було виявлено та опитано ОСОБА_2 , яка перебувала у кіоску та здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме пачки сигарет «Прима» та пляшки об`ємом 0,5 л, зі вмістом горілки, які не мали марок акцизного збору та відповідної ліцензії.

Поясненнями ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що 19.03.2026 приблизно о 14-10 год. за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 26 придбав сигарети марки «Прима» червоного кольору та горілку у пластиковій пляшці, які не мають марок акцизного збору.

Поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що працює реалізатором у кіоску за адресою АДРЕСА_2 . 19.03.2026 близько 14-10 год. вона знаходилася на своєму робочому місці де здійснювала продаж товарів. У цей час підійшов покупець та запитав продати горілку, цигарки. У неї була власна пачка цигарок та пляшка горілки без акцизного збору, вона їх продала за 110 грн. Вину у скоєнні правопорушення визнає, не знала, що заборонено продавати цигарки та горілку без марок акцизного збору.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в межах, передбачених санкцією ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, з конфіскацією предметів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.